О социальном неравенстве в отношениях
Jan. 17th, 2012 12:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
old_flintБаловались мы в кафетерии на работе. На прошлой неделе у нас работала девочка там, заменяла нашу постоянную карибско-рожденную тетку, с которой мы постоянно дискутируем. И есть у нас мальчик, скромный мальчик. Так вот решили побаловаться и сказать вернувшейся ямайке, что он заинтересован в получении телефона девочки. Ну вот, сегодня, кстати. девочка эта тут будет, так что продолжим:)
Ну а после завязалась у нас беседа. Вот если бы правда телефон получить выгорело бы, то пошел бы он на свидание. Ответ: нет. Почему? Ну она же кассир, мы разного социального уровня. Мои собеседники все высказались, что не стали бы даже думать о том, что на такой девочке можно жениться. Один сказал, что можно только какое-то время "have fun". Я пытался объяснить, что она может быть вполне образована даже не имея высшего образования, которое абсолютно, на мой взгляд, не есть критерий образованности.
Нет. Такие нам не ровня. жениться можно только на девочках своего социального уровня, с академическим образованием, с устойчивым доходом не ниже среднего по палате.
Я вот, если честно, об этих категориях всегда думал(ю) в последнюю очередь. Как можно судить о человеке, не зная его, исключительно по тому, что он делает.
А вам бы пришла в голову идея выбирать исключительно из своего социального уровня? В какую очередь вы смотрите на занимаюмую должность/размергруди-пениса зарплаты?
Ну а после завязалась у нас беседа. Вот если бы правда телефон получить выгорело бы, то пошел бы он на свидание. Ответ: нет. Почему? Ну она же кассир, мы разного социального уровня. Мои собеседники все высказались, что не стали бы даже думать о том, что на такой девочке можно жениться. Один сказал, что можно только какое-то время "have fun". Я пытался объяснить, что она может быть вполне образована даже не имея высшего образования, которое абсолютно, на мой взгляд, не есть критерий образованности.
Нет. Такие нам не ровня. жениться можно только на девочках своего социального уровня, с академическим образованием, с устойчивым доходом не ниже среднего по палате.
Я вот, если честно, об этих категориях всегда думал(ю) в последнюю очередь. Как можно судить о человеке, не зная его, исключительно по тому, что он делает.
А вам бы пришла в голову идея выбирать исключительно из своего социального уровня? В какую очередь вы смотрите на занимаюмую должность/размер
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-17 07:14 pm (UTC)Ну и еще, была когда-то в бортовом журнале Аэрофлота статья психолога, где он объяснял, что у женщины в крови подстраиваться и тянуться до уровня мужчины, эти союзы допустимы. Мужчине как раз и нужна женщина не умнее его, но стремящаяся полтянуться. А союзы между более образованной и успешной женщиной и мужчиной меньшим по статусу обречен на поражение-он догнать ее стремиться не будет, у него не заложено, а ей с ним станет скучно как страсть пройдет. То есть достаточно скоро.
no subject
Date: 2012-01-18 12:49 am (UTC)Был у меня еще в союзе знакомый, который не имел высшего образования, ему просто было лень. Учился и бросил. Но знаний у него было - профессору позавидовать. Самообразовывался дядька. Причем разносторонне.
А с другой стороны был у меня позапрошлый начальник - у него в подписи всяких званий на строчку. Он и людей по этим званиям оценивал. А как человек - полное г.
Ну и про инстинкты все правильно. Самка ищет сильного самца, а мужики многие вместо того, чтобы догонять умных теток, бесятся от злости.
no subject
Date: 2012-01-18 04:46 am (UTC)Была моя сестра в Канаде замужем за выходцем из техникума, который в 30 колледж закончил. Сомнительная практика.
no subject
Date: 2012-01-18 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 09:37 pm (UTC)"хорошее образование и серьезный вуз" - понятия относительные тоже. вот списочек серьезных вузов: http://www.arwu.org/ARWU2011.jsp
мы же с тобой не учились ни в одном из первой 10, даже 50. но свое образование не считаем не серьезным по этому.
излишний снобизм это, это я тебе как сноб снобу говорю;-)
no subject
Date: 2012-01-17 09:38 pm (UTC)На самом деле истина, как всегда "где-то там". При выборе долгосрочного партнёра для чего бы то ни было важно не только и не столько текущее положение дел, сколько потенциал.
Я готова согласиться с тем, что материальное благополучие, определяющее в нашем мире социальный статус, - это очень важный фактор благополучия брака. Но ведь никогда не знаешь из какой кассирши получится офигенная финансовая муза, а из какого финансового аналитика - тупая сука, которая превратит жизнь мужчины в кошмар и сделает его лузером. То же самое касается и мужчин, только от них ожидается ещё больше.
Сейчас, уже в 34 года, я, пожалуй, рискнула бы судить о потенциале человека по его суждениям о жизни и по взглядам на некоторые вещи. Ключевое слово "рискнула бы": в юности я ошибалась в людях в основном потому что не доверяла собственному чутью и суждению, полагаясь на такие же точно общественно признанные ориентиры как "образование", "статус родителей" и прочее. Сейчас ориентиры у меня более адекватные, как мне кажется. Это помогает избегать плохих союзов. Но к хорошим пока не привело, кроме дружеских.
Вся надежда на то, что я сумею выбрать себе мужчину так же хорошо как я научилась выбирать себе друзей.
no subject
Date: 2012-01-18 12:53 am (UTC)Поговорить с человеком даже и не пытались.
no subject
Date: 2012-01-18 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 02:19 pm (UTC)однажды всем этим мальчикам станет всё равно кто такие и откуда взялись все эти горничные и кассирши.
средство от этого только одно: вынуть голову из жопы СЕЙЧАС и найти точку баланса между всеми своими чакрами. вместо того чтобы сидеть и разглагольствовать о социальном статусе и хуё моё...
no subject
Date: 2012-01-18 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-17 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 01:01 am (UTC)