![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Иуда Искариот
Mar. 6th, 2007 01:50 pm Он ассоциируется у нас с самым мерзкими и отвратительными человеческими качествами. Человечество, в особенности его христианская часть, упоминают это имя только в отрицательном контексте. Однако, что мы знаем о нем. Что он был одним из учеников Христа и предал его за тридцать серебрянников. За это он был проклят на веки вечные. Матфей упоминает его в своем евангелии самым последним: "...а последний Иуда, что Искариотом назывался и предал впоследствьи Христа". В начале той же главы, однако, он говорит:
"И призвавши двенадцать Он учеников;
Дал им власть изгонять всех нечистых духов,
Также силою Он их облек исцеленья
От недугов спасать и от всех неможений."
То есть, Иуда, впоследствии предавший, наделен был не меньшими способностями, чем прочие. Что же подвигло его, этого сына иудейского народа на предательство. Лука пиняет на сатанинские проделки:
"Но тут, сатанинским поддавшись внушеньям,
Иуда явился вдруг к ним с предложеньем,
И начал свой замысл он им раскрывать,
Как Господа тайно им в руки предать."
Получается сам сатана хотел того, чтобы Христос совершил то чудо, за которым был послан, чтобы смертию смерть попрал и воскреснул в третий день. Иоанн, самый кроткий из евангелистов и олицетворяющий собой любовь христианскую вообще называет Иуду вором, ворующим из ющика для пожертвований. Так что же выходит, что этот вор и предатель совершает то, ради чего весь сыр-бор был затеян. Не соверши он своего поступка, то что вышло бы? Христа никто не предал, он так бы и прожил всю жизнь, проповедуя народу. Мир бы потерял одну из основоплогающих религий, целый философский и культурный пласт. Где бы, в конце концов, оказались остальные 11 апостоллов. Где бы были все остальные великие христианские учителя и борцы за веру? Их просто бы не было, не было бы причин для их появления.
Самое время сказать знаменитую фразу об отсутствии у истории сослагательного наклонения. Случилось то, что должно было случиться. Тогда почему Иуда так уж плох. Что такого ужасного совершил этот антихрист? Мне думается, что он должен стоять выше всех учеников. Он пожертвовал собой еще до того, как Христос принес себя в жертву. Однако Иисус знал на что он себя обрекает. Если смотреть с христианской точки зрения, он заранее знал какая чаша его ждет и был готов ее испить, был ради этого и рожден, собственно говоря. Знал ли на что он обрекает своего ученика Иуду, бедного Иуду, которого так клянут две тысячи лет. Думаю, знал. И как тогда можно расценить его поступок? Предательство?
Или может быть, тем принесенным в жертву агнцем, был не Иисус, а Иуда. Представляю, как на меня сейчас набросились бы церковники. Это же против самих основ христианства такое подумать. Они ведь в своих заключениях используют четыре евангелия, а там практически ничего не сказано о Иуде, Марк так вообще только при перечислении, избранных упоминает о нем.
Они, те одинадцать, что изничтожили саму память о предателе Иуде, чем они лучше? Можно сказать, что и они предали Христа, они не защитили его. Петр же успел трижды до рассвета отречься от Учителя своего. Однако мы чтим их, а вот того, кто пожертвовал и жизнью и репутацией своей ради Учителя, не отказался от него, мы проклинаем его.
"И призвавши двенадцать Он учеников;
Дал им власть изгонять всех нечистых духов,
Также силою Он их облек исцеленья
От недугов спасать и от всех неможений."
То есть, Иуда, впоследствии предавший, наделен был не меньшими способностями, чем прочие. Что же подвигло его, этого сына иудейского народа на предательство. Лука пиняет на сатанинские проделки:
"Но тут, сатанинским поддавшись внушеньям,
Иуда явился вдруг к ним с предложеньем,
И начал свой замысл он им раскрывать,
Как Господа тайно им в руки предать."
Получается сам сатана хотел того, чтобы Христос совершил то чудо, за которым был послан, чтобы смертию смерть попрал и воскреснул в третий день. Иоанн, самый кроткий из евангелистов и олицетворяющий собой любовь христианскую вообще называет Иуду вором, ворующим из ющика для пожертвований. Так что же выходит, что этот вор и предатель совершает то, ради чего весь сыр-бор был затеян. Не соверши он своего поступка, то что вышло бы? Христа никто не предал, он так бы и прожил всю жизнь, проповедуя народу. Мир бы потерял одну из основоплогающих религий, целый философский и культурный пласт. Где бы, в конце концов, оказались остальные 11 апостоллов. Где бы были все остальные великие христианские учителя и борцы за веру? Их просто бы не было, не было бы причин для их появления.
Самое время сказать знаменитую фразу об отсутствии у истории сослагательного наклонения. Случилось то, что должно было случиться. Тогда почему Иуда так уж плох. Что такого ужасного совершил этот антихрист? Мне думается, что он должен стоять выше всех учеников. Он пожертвовал собой еще до того, как Христос принес себя в жертву. Однако Иисус знал на что он себя обрекает. Если смотреть с христианской точки зрения, он заранее знал какая чаша его ждет и был готов ее испить, был ради этого и рожден, собственно говоря. Знал ли на что он обрекает своего ученика Иуду, бедного Иуду, которого так клянут две тысячи лет. Думаю, знал. И как тогда можно расценить его поступок? Предательство?
Или может быть, тем принесенным в жертву агнцем, был не Иисус, а Иуда. Представляю, как на меня сейчас набросились бы церковники. Это же против самих основ христианства такое подумать. Они ведь в своих заключениях используют четыре евангелия, а там практически ничего не сказано о Иуде, Марк так вообще только при перечислении, избранных упоминает о нем.
Они, те одинадцать, что изничтожили саму память о предателе Иуде, чем они лучше? Можно сказать, что и они предали Христа, они не защитили его. Петр же успел трижды до рассвета отречься от Учителя своего. Однако мы чтим их, а вот того, кто пожертвовал и жизнью и репутацией своей ради Учителя, не отказался от него, мы проклинаем его.
